この記事はこんな事例の方におすすめ
借地人がいなくなったとき、まず整理すべき「契約」と「所有権」
借地人と突然連絡が取れなくなった──そんなとき、焦って家を壊したり、新たな契約先を探したりするのは危険です。
まず必要なのは、「今の契約状態」と「建物の所有権」がどうなっているかを、冷静に整理することです。
借地契約のどこを見る？“支払い義務”と“解除条件”が鍵になる
借地契約には、地代の支払い時期や滞納時の対応、解除の条件などが定められていることが一般的です。
まずチェックしたいのは、以下のような項目です：
- 地代の支払い期限や遅延に関する条項
- 契約解除の条件（未払いが●ヶ月続いたら解除できる、など）
- 建物の取り扱いや使用義務に関する記載
これらの条件は、後の「契約解除」や「法的整理」において重要な根拠になります。
建物は誰のもの？登記情報と現況の“ズレ”に注意
借地上に残された建物が誰の所有物かを明確にするには、「登記簿謄本（全部事項証明書）」の確認が必須です。
多くの場合、建物は借地人名義のままになっています。たとえ中に誰も住んでおらず、実質的に“放置”されていても、名義が生きていれば勝手に解体することはできません。
また、稀に「借地人は亡くなったが、相続登記がされていない」「法定相続人が複数いる」などの理由で、権利関係が複雑化しているケースもあります。
「勝手に壊すと訴えられる」って本当？撤去リスクを正しく理解しよう
家屋が放置されていても、登記上の所有者が明確な限り、それは借地人側の財産とみなされます。
そのため、地主が無断で解体した場合、「不法行為による損害賠償」を求められるリスクもあります。
しかも、撤去には数十万円〜百万円単位の費用がかかることも。
それを地主が一方的に負担するのは、金銭面でも心理面でも大きなストレスになるでしょう。
こうしたリスクを回避するためにも、「登記と契約を照らし合わせて、法的に動ける根拠を集める」ことが初期対応として不可欠なのです。
法的整理のステップ──地代請求から管理人申立てまで
借地人が音信不通、もしくは死亡していた場合、契約や土地の整理は容易ではありません。
「いないから終わり」ではなく、公的な手続きを通じて状況を整理し、次に進む必要があります。
まずは“動いている”証拠を残す──内容証明と催告通知
借地人に対して地代の未払いがある場合は、まず内容証明郵便で督促を行いましょう。
これは「地主が契約履行を求めた」「催告した」という証拠になります。
送付内容には以下の要素を入れると効果的です：
- 地代未納の事実とその金額・期間
- 支払いがなければ契約解除も視野に入れている旨
- 回答期限（例：2週間以内）
住所が不明な場合も、契約書や登記に記載された「最後の住所」に送ることで効力が発生し、返送されても通知義務は果たしたとみなされます。
相続人がいない、放棄された…次に動くべきは「裁判所」
借地人が亡くなっていて、相続人も相続を放棄している場合、契約の相手方がいなくなった状態になります。
このままでは、契約解除も建物撤去もできません。
そこで利用されるのが「相続財産管理人」の制度です。
家庭裁判所に申し立てて、管理人を選任する
相続人がいないと判断できる場合、地主側から家庭裁判所へ申立てを行うことができます。
選任された管理人は、借地人の遺産（＝建物や契約関係）を清算・処分する権限を持ち、建物の売却や撤去、契約の終了に向けた手続きを進めてくれます。
申立てに必要な書類と費用
- 被相続人（借地人）の死亡がわかる戸籍や除籍謄本
- 相続人がいない／放棄していると分かる資料
- 借地契約書、地代未納の記録
申立てには数万円〜十数万円程度の予納金が必要になることが多く、選任までに1〜2か月、処理完了までは半年以上かかる場合もあります。
契約解除・明け渡しへの道筋が見えてくる
相続財産管理人が選任され、建物の処分や契約清算が進めば、地主側はようやく土地を取り戻す準備に入れます。
契約上の手続きが整えば、明渡請求や再活用のプランも描きやすくなり、「動けない期間」から脱却できるのです。
トラブルを繰り返さないために、地主が今からできること
借地人の突然の不在、放置された家屋、連絡不能──
こうした事態は一度起こると長期化しやすく、地主に大きな負担をもたらします。
だからこそ、「今からできる備え」に取り組むことが、将来の安心につながります。
更新時は「見直しのチャンス」──将来を見据えた条項を加える
契約の更新や再契約のタイミングは、借地人との関係を再確認する絶好の機会です。
このタイミングで、次のような条項を盛り込むことで、いざという時に「動ける契約」になります。
- 「居住実態が一定期間ない場合は契約見直し可」とする使用義務
- 緊急連絡先や家族・代理人の届出に関する義務
- 契約終了時の原状回復・建物撤去に関する明文化
これらは決して“厳しくする”ためではなく、お互いの安心のための備えとして捉えることが大切です。
高齢化リスクには「つながりの備え」で対応する
借地人が高齢になったときの問題は、契約条項だけで防ぎきれるものではありません。
大切なのは、日常的な連絡手段や家族との“つながり”を意識しておくことです。
「連絡が取れなくなったら、どこに伝えるべきか」──この一問に答えられる状態を作っておくことで、最悪の放置リスクを防ぐことができます。
“もしもの時”を想定して、専門家と顔の見える関係を持とう
司法書士や弁護士、不動産に強い専門家と普段から相談できる関係を築いておくと、いざ問題が起きたときの初動が大きく変わります。
自治体の無料法律相談や、不動産団体のセミナー・相談窓口なども、小さくつながるきっかけとして活用できます。
まとめ：契約と関係性、どちらも“備え”の対象にしよう
借地人がいなくなった──それは偶然ではなく、備えがなければ誰にでも起こりうるリスクです。
だからこそ、契約内容の整備と、日常的な関係づくりの両方が必要なのです。
今すぐすべてを変える必要はありません。でも、「見直せるタイミング」が来たときに、動ける準備をしておく。
それが、地主として土地を守る最も確実な方法です。
コメント